Le "débat pour tous" selon Binet, rapporteur de la loi homosexualiste
 Le
candidat Hollande l'a promis : la « présidence normale » serait celle
de l'écoute des citoyens, en rupture avec la présidence « brutale » de
Sarkozy. Chose promise, chose due : dans le cadre des tables-rondes
organisées sur le « mariage pour tous », Erwann Binet, député PS et
rapporteur de la loi pro-homo qui se prépare, a décidé de consulter les
différentes parties en toute objectivité. Jugez-en par vous même :
La
première table-ronde a été celle des juristes. Un grand moment de débat
démocratique : cinq juristes invités, cinq favorables au projet de loi
gouvernemental (encore qu'au vu des positions de certains, il semblerait
que le projet gouvernemental n'aille pas assez loin). Le Sieur Binet
aurait eu du mal à trouver des juristes contre le projet de loi.
Pourtant, seuls quelques... centaines de juristes ont signé l'appel pour
le pluralisme à l'Assemblée Nationale sur le débat du mariage et de
l'adoption pour tous. Mais sans doute n'est-ce pas encore assez pour M. Binet ?
Ne
soyons pas cyniques. Il n'y eut pas que la table ronde des juristes. La
table ronde des sociologues garantissait en effet l'objectivité,
puisqu'elle était composée de... Irène Théry, sociologue
favorable au projet de loi, Martine Gross, présidente d'honneur de
l'Association des Parents Gays et Lesbiens et Virginie Descouture,
sociologue qui a notamment reproché au Gouvernement d'être incohérent en excluant la procréation médicalement assistée du débat.
Il
fallut attendre la table ronde réunissant les « psys » pour avoir un
semblant de débat. (Rassurons-nous cependant : les opposés au projet de
loi était en légère minorité).
Enfin,
cerise sur le gâteau, M. Binet invita les associations françaises et
européennes de lesbiennes, gays et autres trans-je-ne-sais-quoi. Les
pauvres, peut-être n'ont-ils pas eu le temps de s'expliquer
suffisamment ?
Face à ces débats (sic)
on ne peut plus partiaux, les représentants des religions – connus pour
leur opposition – ont eu droit à un peu de temps. Reconnaissons-le, la
stratégie du Binet est habile : on invite ces représentants au nom de la
DEMOCRATIE, et ce faisant on laisse supposer qu'il n'y a plus que les
religions pour s'opposer au « mariage pour tous ».
Enfin,
deux autres tables-rondes doivent encore être organisées : l'une – sur
laquelle nous n'avons pas d'informations – est prévue le 13 décembre et
réunira les philosophes et les ethnologues ; l'autre est annoncée pour
le 20 décembre et permettra de finir en beauté. Le thème ? L'approche
des familles homoparentales ! Au cas où nous n'aurions pas compris...
Quand
on voit un tel programme et la composition de la plupart des
tables-rondes, on a envie de penser : Staline l'a rêvé, Binet l'a fait !
Puisque
le combat actuel contre l'homofolie se déroule dans le cadre
constitutionnel du système démocratique, on aurait aimé que la procédure
contradictoire fusse respectée jusqu'au bout. Ne soyons pas naïfs pour
autant : les démocrates autoproclamés, férus de débats et de dialogues,
sont souvent prompts à suspendre la règle du débat démocratique
équilibré lorsque ses résultats ne leur conviennent plus. C'est pour eux
un procédé Hollande, pardon... normal.
Henri Préhaut
Sources : www.lavie.fr - www.assemblee-nationale.fr - www.consultation-nationale.fr
[1] Voir notamment le site : www.consultation-nationale.fr
|
