"Explications de vote et vote
par scrutin public sur la proposition de résolution européenne visant à
promouvoir l'harmonisation des législations européennes applicables aux droits
des femmes suivant le principe de la « clause de l'Européenne la plus favorisée
» (n° 2261-2279-2303) "
Comme le soulignent les députés
Véronique
BESSE et Dominique SOUCHET (MPF), cette proposition de résolution
vise à aligner le droit français sur le droit des États membres de l'Union
européenne les plus progressistes dans chaque domaine du droit de la
famille.
Contactez dès maintenant votre député pour lui demander
avec courtoisie de voter contre cette résolution qui se veut non contraignante
mais qui pourrait être suivi du dépôt d'un projet de loi.
Notamment s'il est UMP (le groupe du même nom a annoncé jeudi qu'il voterait la
proposition socialiste) et s'il ne veut pas voir sa formation prendre une raclée
aux élections régionales.
Voici pour exemple une lettre
envoyée par l'Association Marnaise
Christianisme et Société: (inspirée d'un communiqué des députés cités plus
haut)
Courrier
électronique transmis ce 20 février 2010 aux députés de la Marne (Mme Catherine
VAUTRIN, M. Jean-Claude THOMAS, M. Bruno BOURG-BROC, M. Charles de COURSON et
Arnaud ROBINET. Texte également transmis en ligne (sur son portail
internet) à M. Armand
MARTIN
Madame le Député, Monsieur le
Député,
Selon certaines
informations, la proposition de résolution du Parti Socialiste
touchant au droit de la famille, soumise au vote de l'Assemblée nationale mardi
23 février, visant à « aligner le droit français sur le droit des États
membres de l'Union européenne les plus progressistes dans chaque domaine du
droit de la famille devrait être votée par l'actuelle majorité à
l'exception de quelques rares députés.
Cette proposition de résolution est
irresponsable. Elle livrerait sans conditions ce qu’il nous
reste de souveraineté aux expériences européennes les plus destructrices en
matière familiale.
Cette proposition est inacceptable au plan
national, scandaleuse abdication de la souveraineté nationale,
par ailleurs devant les pays aux législations les plus éloignées des valeurs
traditionnelles ( le terme de "progressiste", qui recouvre pour les hommes de
droite les plus conscients de la manipulation par les mots, toute une
conception inspirée des marxistes, est un terme piégé: qui n'est pas
pour le progrès? mais lequel?)
Cette proposition de résolution est
également dangereuse. Elle menace des repères familiaux
essentiels en dépossédant les Français de leur autonomie dans un domaine qui
leur tient particulièrement à cœur. Ce sont les Français qui, sur ces sujets
essentiels, devraient être consultés, au lieu d'être soumis aux législations
adoptées par certains pays européens.
J'appelle
votre attention sur le fait que la
Grande Bretagne et la Suède autorisent l'avortement jusqu'à 24
semaines, que le mariage homosexuel est autorisé en Espagne, en Belgique, aux
Pays Bas, en Norvège, en Suède, au Portugal ainsi qu'au Luxembourg, que les
homosexuels peuvent adopter en Espagne, au Royaume Uni, en Belgique, au
Danemark, aux Pays Bas et en Suède, quant à l'euthanasie, elle est pratiquée
légalement en Belgique et aux Pays Bas.
Aussi, je vous serais obligé, Madame le Député,
Monsieur le Député, à voter contre cette
proposition.
Je vous prie d'agréer, Madame le
Député, Monsieur le Député, l'expression de ma considération
distinguée.
Jean-Claude
PHILIPOT
Président de
l'Association Marnaise Christianisme et
Société
et responsable Civitas
pour la
Marne
