Faites un donChacune de nos activités, chacun de nos engagements a un coût financier qui limite nécessairement nos capacités. Pour nous aider à étendre notre influence, pour multiplier nos actions, nous avons besoin de votre soutien financier (déductible de vos impôts).
Vous ne pouvez nous donner un peu de votre temps ? Donnez-nous un peu de votre argent !
Envoyez un don en cliquant sur le bouton ci-dessous (paiement sécurisé par carte bancaire ou avec un compte Paypal) :
Lettre aux amis de Civitas
Inscrivez-vous à notre lettre d'information électronique
Archives -
novembre, 2006
-
octobre, 2006
-
septembre, 2006
-
juillet, 2006
-
juin, 2006
-
mai, 2006
-
avril, 2006
-
mars, 2006
-
février, 2006
-
janvier, 2006
-
décembre, 2005
-
novembre, 2005
-
octobre, 2005
-
septembre, 2005
-
août, 2005
|
|
Suite du combat du député Vanneste |
|
|
|
|
Écrit par Jacques Martel
|
|
24-07-2006 |
|
Le député Christian Vanneste, qui s'est fait connaître il y a quelques mois par ses propos sur l'homophobie continue de mener son combat d'idée autour de ce thème.
Il entraîne ses collègues de l'assemblée autour d'une pétition contre les dernières lois liberticides qui sont entrées en vigueur. A cette heure, une vingtaine de nos députés se sont joint à lui. Mais laissons lui la parole :
« La dictature morale dont je fais l’objet se dévoile de plus en plus clairement. Alors que je ne fais que remplir ma fonction de parlementaire en proposant une modification de la loi à mes collègues, voici que des groupements s’autorisent à lancer des anathèmes et des exclusions comme au bon temps de la Russie stalinnienne ou de l’Allemagne hitlérienne. La proposition de loi que j’ai déposée (http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion3259.asp), et qui est déjà cosignée par plus de vingt de mes collègues, vise à modifier la loi portant création de la HALDE afin de permettre à un catholique, à un protestant, à un musulman, à un juif, à un lecteur de Voltaire ou à une personne de bon sens de dire qu’il préfère l’hétérosexualité à l’homosexualité. Je fais remarquer avec force que je ne demande pas de « dépénaliser les propos homophobes », mais de permettre la liberté de parole. Juger un comportement n’est pas injurier une personne. Ma condamnation en première instance démontre que cela n’est plus possible malgré les assurances données par MM. Perben et Clément au moment du débat de cette loi. Ce combat pour la liberté d’expression est capital dans l’optique des débats sociétaux à venir. En effet, comment pourrais-je m’opposer valablement à « l’homoparentalité » sans concevoir que le modèle hétérosexuel est préférable au modèle homosexuel ? » Christian VANNESTE |
|
Revue Civitas
Abonnement d'un an à la revue Civitas (4 numéros)
20€
Pour acheter au numéro :
Cliquez ici
Rubrique « Documentation » dernières mises en ligne
|